臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交重附民字第13號原 告 吳國安特別代理人 涂慧君被 告 陳石田訴訟代理人 黃憲男律師上列被告因本院105年度交易字第203號過失重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
壹、原告方面：
一、起訴聲明：
（一）被告應給付原告新臺幣（下同）2496萬8328元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起按週年利率百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述部分略以：被告陳石田於民國104年9月19日駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿宜蘭縣○○鎮○○路○○○巷堤防道路往頭城市區方向行駛，嗣於同日14時15分許，途經該路段頭濱71號電桿前，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；且汽車在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛。但遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外，並注意前方來車及行人。而依當時之天候、路況皆良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而未靠右行駛。適有原告吳國安騎車牌號碼000-000號重型機車沿同路對向往南方向行駛而來，旋遭被告所駕上開自小客車撞擊而人車倒地，並受有頭部外傷併顱內出血及顱骨骨折、水腦症、下頷骨閉鎖性骨折、左胸肋骨骨折、左側鎖骨骨折、左手橈骨、尺骨骨折及細菌性肺炎等傷害，至今仍昏迷住院治療，無明顯進步而屬難治之重傷害。爰依侵權行為之法律關係，起訴請求被告應賠償原告醫療費用、增加生活支出、精神上損害及減少勞動能力之工作上損失等語。
貳、被告方面：
一、答辯聲明：
（一）原告之訴駁回。
（二）訴訟費用由原告負擔。
（三）如受不利判決，被告願供擔保，請准為免假執行之宣告。
二、答辯部分略以：事故路段之路寬為6.2至6.3公尺，並非事故現場圖所記載之5.8公尺，被告駕駛之自小客車車寬1.8公尺，車尾距離護欄1.1公尺、車頭距離護欄0.8公尺，故不論是車頭或車尾均無跨越中心線行駛之未靠右行駛之情事，本件係因原告騎機車行經彎道時，疏未減速慢行且未靠右行駛，貿然闖入被告行駛之車道，致被告閃煞不及而發生碰撞，事出突然，一般人均無法避免，可見被告並無過失可言，故原告請求損害賠償之訴無理由，請駁回原告之訴等語。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴過失重傷害案件（即本院105年度交易字第203號案件），業經本院判決被告無罪，是依照上開說明，本件原告附帶民事訴訟請求，應予以駁回。其假執行之聲請自亦失所依據，亦應一併駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事第四庭法 官 許乃文以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 鄭蕉杏中 華 民 國 105 年 11 月 16 日