臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 105年度訴字第262號公 訴 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受 處分人即 證 人 賴立遠上列證人於被告謝東志等被訴毒品危害防制條例案件（本院105年度訴字第262號）為證人，經合法傳喚，無正當理由而不到場，本院裁定如下：
主 文賴立遠經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣壹萬元之罰鍰。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣（下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦同，刑事訴訟法第178 條第1 項定有明文。因我國採行改良式當事人進行主義，檢察官均全程到庭實行公訴，且法庭活動主要在詰問證人，如證人無何正當理由卻未到庭作證，無法配合法庭之交互詰問，致使檢察官、被告之詰問活動大受影響，告訴人、被告亦為之勞費奔波，平白耗費訴訟程序，影響甚鉅。是以，證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務。
二、本案被告謝東志等因涉犯毒品危害防制條例案件，經被告游順傑聲請傳喚證人賴立遠，經本院先後傳喚證人賴立遠於民國105年10月25日下午3時30分至本院第二法庭到庭作證，傳票寄送至證人位於宜蘭縣○○鎮○○路○○○號之戶籍地址，並於105年9月22日經同居之人賴陳嬌收受，惟證人並未到庭，亦未向本院陳報任何理由；復經本院傳喚證人賴立遠於105年12月13日下午2時30分至本院第二法庭到庭作證，傳票寄送至證人位於宜蘭縣○○鎮○○路○○○號之戶籍地址，並於105年11月1日經同居之人賴萬益收受，惟證人並未到庭，亦未向本院陳報任何理由，此有送達證書2紙附卷可稽（見本院卷第53、105頁）。經核，證人顯無不到庭作證之任何正當理由，其屢次無正當理由故意不到庭作證，顯已嚴重影響本案之進行。爰依上開規定，裁處證人罰鍰1萬元，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第2 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 1 月 17 日
刑事第五庭審判長法 官 陳世博
法 官 李 岳法 官 陳雪玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林憶蓉中 華 民 國 106 年 1 月 17 日