臺灣宜蘭地方法院刑事判決 106年度簡上字第67號上 訴 人 陳倫蔚即 被 告上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服本院民國一０六年九月一日一０六年度簡字第五三一號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署一０六年度偵字第二二二九號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主 文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院合議庭審理結果，認原審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審簡易判決書（如附件）記載之事實、證據及理由。
二、被告陳倫蔚上訴意旨略以：被告前遭謝志強以申請補助為由辦理假離婚，詎即音訊全無，嗣經友人告知已再結婚，且對象為從事性服務業，其即以友人告知之不雅稱呼「站壁」直接PO上FB，經遭提告後，即陸續與告訴人協議溝通，告訴人乃以被告如於FB上PO文公開道歉，即同意撤告。被告業已如約公開道歉，告訴人亦告知會找時間撤回，告訴人既已同意撤告，應可撤銷本案等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第二百三十八條第一項定有明文。本案被告被訴涉犯刑法第三百零九條第一項之公然侮辱罪二罪，依同法第三百十四條固為告訴乃論，但告訴人紀星辰雖於被告公開道歉後之一０六年六月廿九日回文「我再找時間撤回」一語，但二告訴人均迄未向法院為撤回告訴，是原審據以簡易處刑，要無違誤。參以，告訴人謝志強於本院仍具狀稱：被告僅於FB動態訊息上公開道歉，並未登報道歉一個月，亦未取得告訴人二人之諒解，故實未向法院撤銷告訴等語，亦有陳報狀一紙在卷可按（本院卷四一頁）。是被告誤已獲撤回告訴，請求上訴撤銷原判決，容有誤會，亦無理由，應予駁回。至原審法官就有罪判決之刑度，業已審酌被告犯罪動機、目的、手段及猶未取得告訴人等之諒解，參酌刑法第五十七條所定各款犯罪情狀之規定而為裁量，既係於法定刑度內量處被告罪刑，要無逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事，自無從任意指摘其量刑違法，是被告於本院言詞辯論時，另請求從輕量刑等語，原審認事用法既無違誤，量刑亦無不妥，其請求亦難准許，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，判決如主文。
本案經檢察官郭欣怡到庭執行職務。
中 華 民 國 一０六 年 十二 月 十三 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
審判長法 官 郭淑珍
法 官 楊心希法 官 陳玉雲以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 林憶蓉中 華 民 國 一０六 年 十二 月 十三 日