臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 107年度聲字第329號聲 請 人即 被 告 邵招明指定辯護人 本院公設辯護人黃之中上列聲請人即被告因強盜案件（107 年度訴字第185 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邵招明業已對於本案犯行坦承不諱，且有意願與被害人達成和解，而今被告母親因中風而成植物人，長年臥病在床，生活起居均被告照料，又被告前因瞬時性腦缺血及高血壓而入羅東聖母醫院治療，礙於宜蘭看守所資源不足以根治被告疾病，且被告目前亟待親自處理返還特留分事宜，爰聲請具保停止羈押等語。
二、經查，被告因涉犯強盜案件，經本院訊問後，以被告涉犯刑法第330 條第1 項之攜帶兇器強盜罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，而涉犯重罪有伴隨逃亡之高度可能，有相當理由足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之原因及必要，而裁定自民國107 年4月2 日起予以羈押。被告固以首揭情詞請求准予具保停止羈押，然查，本件被告所犯罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，則被告因此逃匿以規避審判程序進行之可能性甚高，有相當理由足認為有逃亡之虞，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，自仍有繼續羈押被告之必要存在。另被告固於107 年4 月23日因疑似瞬時性腦缺血發作、高血壓等疾病，在羅東聖母醫院住院治療，然被告業於107 年
4 月26日出院，醫師囑言後續宜門診續追蹤治療即可，有羅東聖母醫院診斷證明書1 份在卷可參，足徵被告上開病症業已趨於緩解，自難謂已達到非保外治療顯難痊癒之程度，至被告所謂家中尚有長年臥病母親亟待照顧，及目前亟待親自處理返還特留分事宜云云，尚非得執為聲請具保停止羈押之理由。綜上所述，衡以前揭羈押原因及必要依然存在，且其必要性不能以具保使之消滅，本件復無刑事訴訟法第114 條各款所定不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
刑事第四庭審判長法 官 黃永勝
法 官 張淑華法 官 劉致欽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃家麟中 華 民 國 107 年 5 月 29 日