臺灣宜蘭地方法院刑事判決 108年度交易字第5號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 吳平貴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5208號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳平貴於民國107 年1 月29日上午8 時40分許，騎乘車牌號碼000-000 號機車附掛板車，在宜蘭縣○○鄉○○路○ 段○○○ 號前，從路邊起駛時，應注意應顯示方向燈，注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行。而依當時日間自然光線、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此。適有陳逸心騎乘車牌號碼000-000 號機車，沿礁溪路3 段由南往北方向直行，見狀煞閃不及。吳平貴所騎乘之機車左側車身因而撞及陳逸心所騎乘之機車前車頭，使陳逸心連人帶車倒地，致受有頭部外傷、右胸挫傷併血胸、右下肢深部挫傷及人中擦傷等傷害。案經陳逸心訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。因認被告吳平貴涉犯刑法第284 條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。本件告訴人陳逸心告訴被告吳平貴過失傷害案件，起訴書認被告吳平貴係觸犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。
三、茲據被告吳平貴與告訴人陳逸心於108 年2 月19日本院準備程序期日和解成立，於被告吳平貴給付損害賠償金額後（先給付新臺幣13萬元，剩餘款項按月分期給付），告訴人陳逸心並於同日具狀撤回其刑事告訴，有本院準備程序筆錄、和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第10至13頁），本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第
307 條，判決如主文。本案經檢察官張學翰提起公訴，檢察官張立中到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 2 月 20 日
刑事第二庭 法 官 董惠平以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 翁靜儀中 華 民 國 108 年 2 月 20 日