臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄 108年度易字第440號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 謝東昇上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2328號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國108年10月28日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳盈孜書記官 黃家麟通 譯 何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：謝東昇持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之海洛因拾陸包（總淨重伍點貳參公克、驗餘總淨重伍點貳貳公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
謝東昇前於民國93年間，因強盜等案件，經最高法院以93年度台上字第1419 號判處應執行刑有期徒刑9年確定，並經臺灣高等法院以97年度聲減字第524 號裁定分別減刑及定應執行刑為有期徒刑8 年3 月15日、5 月確定，嗣於100 年8 月31日縮刑假釋出監，假釋後經撤銷，尚應執行殘刑有期徒刑
1 年6 月8 日；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以
101 年度簡字第762 號、102 年度簡字第10號、第65號、第
102 號（2 罪）分別判處有期徒刑2 月、4 月、4 月、4 月、4 月確定，並經本院以102 年度聲字第780 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年3 月確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以102 年度簡字第423 號判處有期徒刑5 月確定；再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以103 年度訴字第70號判處有期徒刑8 月確定，並與前揭殘刑有期徒刑1 年
6 月8 日、1 年3 月、5 月、8 月部分接續執行，於105 年12月15日縮短刑期假釋出監，並於106 年7 月13日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢（構成累犯）。詎其猶不知悔改，明知海洛因為毒品危害防制條例所稱之第一級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於107年7 月25日某時許，以新臺幣約50,000元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「高腳」之男子購得第一級毒品海洛因16包（總淨重5.23公克，驗餘總淨重5.22公克）而持有之。嗣於
107 年7 月26日下午3 時50分許，為警於宜蘭縣○○鎮○○路○○○○ 號2 之1 室查獲，並扣得上開海洛因16包（總淨重
5.23公克，驗餘總淨重5.22公克），始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官 黃家麟法 官 陳盈孜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃家麟中 華 民 國 108 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。