臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 108年度聲字第726號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受 刑 人 黃崴丞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第557 號、108 年度執字第2365號），本院裁定如下：
主 文黃崴丞所犯如附表所示之肆罪，應執行有期徒刑柒年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃崴丞因犯強盜罪等案件，先後經法院判處如附表「宣告刑」欄所示之有期徒刑（附表編號3 號所示之犯罪日期應更正為民國108 年3 月22日上午6 時30分許」），均經分別確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款，就附表所示之4 罪定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之4 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號2 、3 號所示之罪刑係得易科罰金者，而附表編號1 、4 號所示之罪刑則係不得易科罰金者，符合刑法第50條但書不併合處罰之要件，惟受刑人業已請求檢察官就上開4 罪合併聲請定應執行刑，此有調查表1 份附卷可參，據上，本院審核認本件聲請與法相符，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
刑事第四庭 法 官 張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 魏翊洳中 華 民 國 108 年 9 月 23 日