臺灣宜蘭地方法院刑事裁定109年度易字第370號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 徐陳翠紅選任辯護人 賴成維律師上列聲請人即被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6476號）聲請變更限制住居處所，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐陳翠紅前因未按時到庭，經本院限制住居，被告因住所變更至址設桃園市○○區○○路0號之長庚醫療財團法人附設桃園長庚養生文化村(下稱長庚養生村)，請求准予被告變更限制住居地址為上開地址。
二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
三、經查，被告聲請變更限制住居處所至長庚養生村，然被告未提出相關入住證明，且經本院函詢長庚養生村，被告並無入住紀錄。另宜蘭縣政府警察局礁溪分局警員至被告限制住居之宜蘭縣○○鄉○○路0段000號查訪，鄰居陳長福亦表示被告確實居住於該處等情，有長庚養生村110年5月19日長庚院養字第1100500012號函及宜蘭縣政府警察局礁溪分局110年4月19日警礁偵字第1100007133號函暨其所附大福派出所查訪紀錄表各1份在卷可稽，顯見被告並無變更限制住居處所之必要。
四、本院審酌被告並未實際居住於所陳報之地址，為防止被告逃逸及確保日後傳票之送達，認本件聲請變更限制住居處所，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 游欣怡法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 蕭亦倫中 華 民 國 110 年 10 月 13 日