臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 109年度聲字第450號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官具 保 人 彭月英受 刑 人 林智威上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（109年度執聲沒字第28號、109年度執字第1120號），本院裁定如下：
主 文彭月英繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林智威（下稱受刑人）前因詐欺案件（本院108年度訴字第229號），經本院指定保證金新臺幣（下同）4萬元，由具保人彭月英出具現金保證後（108刑保工字第48號），將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因詐欺案件（本院108年度訴字第229號），經本院指定保證金4萬元，經具保人出具現金後，將受刑人釋放，嗣該案經本院於民國108年11月28日宣示判決，受刑人經判處有期徒刑1年，上訴後於109年4月28日撤回上訴判決確定等情，有本院108年度訴字第229號判決影本、撤回上訴聲請書、國庫存款收款書影本、本院收受訴訟案款通知、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙在卷可稽，已堪認定。嗣經聲請人送達執行傳票至新北市○○區○○街○○○巷○弄○號4樓受刑人住所，命其於109年6月11日到案接受執行，併發函具保人通知或帶同被告於上開日期到案執行，受刑人未依期到案接受執行，再經聲請人囑託臺灣新北地方檢察署檢察官核發拘票，亦拘提無著，此有臺灣宜蘭地方檢察署執行傳票送達證書、沒收保證金通知函送達證書、臺灣宜蘭地方檢察署囑託拘提函、臺灣新北地方檢察署函覆暨檢附拘票及拘提無果報告書、受刑人及具保人之個人基本資料查詢結果、受刑人在監在押紀錄表各1紙在卷可稽，足認受刑人業已逃匿。從而，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金，除漏引刑事訴訟法第119條之1第2項之規定外，並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
刑事第二庭法 官 呂俐雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 陳建宇中 華 民 國 109 年 7 月 24 日