臺灣宜蘭地方法院刑事判決 110年度易字第106號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 方紹文上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第6120號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下︰
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件被告方紹文被訴公然侮辱罪乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1 第4 項但書第3 款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依同法第452 條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告方紹文於民國109 年9 月25日11時45分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○ 段○○○ 號不特定之人得共見共聞之「全家便利商店」內，因購物結帳問題，公然對陳光南口出穢言：「幹你娘」，侮辱陳光南，足以貶損其人格評價，因認被告涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪等語。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第
3 款及第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論，而告訴人陳光南於110 年2 月23日已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第30
3 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 110 年 3 月 8 日
刑事第四庭 法 官 張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
書記官 魏翊洳中 華 民 國 110 年 3 月 8 日