臺灣宜蘭地方法院刑事裁定 110年度聲字第197號聲 請 人即 受刑人 李進祥上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，對臺灣宜蘭地方檢察署檢察官執行之指揮（110年度戒執一字第3號），向本院聲明異議，本院裁定如下
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：詳如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。
三、經查：
（一）聲明異議人於民國107年間因施用毒品案件，經本院以107年度毒聲字第46號裁定送觀察、勒戒，嗣因認有繼續施用傾向，經本院以110年度毒聲字第23號裁定令入戒治處所強制戒治，聲明異議人不服提起抗告，經臺灣高等法院以110年度毒抗字第263號駁回其抗告而確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，參照前開說明，本院即係刑事訴訟法第484條所指諭知該裁判之法院，合先敘明。
（二）又本院上開令入戒治處所強制戒治之裁定業已確定，並經檢察官核發110年度戒執一字第3號戒治處分執行指揮書執行強制戒治，自110年1月15日起入法務部矯正署新店戒治所執行強制戒治等情，有上開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。
（三）聲明異議人雖以前詞提起本件聲明異議，然執行檢察官已依110年3月26日修正施行之「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」重新評估後，認聲明異議人無繼續強制戒治必要，向本院聲請免予繼續執行，業經本院以110年毒聲字第195號裁定免予繼續執行，聲明異議人並於110年5月21日免除戒治處分執行出所，此有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，聲明異議人既已免除繼續執行強制戒治處分，其本件之聲請顯無實益。從而，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 6 月 1 日
刑事第二庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李惠茹中 華 民 國 110 年 6 月 1 日