臺灣宜蘭地方法院刑事裁定110年度聲字第666號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受 刑 人即 具保人 黃政謙上列被告因沒入保證金案件，本院裁定如下：
主 文黃政謙繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即具保人黃政謙前因毀棄損壞案件，前經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）3,000元（110年刑保工字第6號），出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項（聲請書漏載）、第121條第1項規定，應沒入其繳納之保證金併實收利息，爰依前開規定聲請沒入受刑人繳納之保證金併實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第107條第1項之撤銷羈押、第109條之命具保、責付或限制住居、第110條第1項、第115條及第116條之停止羈押、第116條之2第2項之變更、延長或撤銷、第118條第1項之沒入保證金、第119條第2項之退保，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：
(一)受刑人即具保人黃政謙因毀棄損壞案件，經本院指定保證金額3,000元，經受刑人出具現金如數繳納後，將受刑人釋放，其後該案經本院以109年度易字第556號判決判處拘役40日確定等情，有本院110年刑保工字第6號國庫存款收款單影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案判決書等在卷可稽，堪以認定。
(二)再者，聲請人於執行中對受刑人之住、居所送達執行傳票，並告以逾期即依法沒入保證金等旨，經合法送達後，受刑人無正當理由未到案執行，聲請人遂對受刑人執行拘提，亦經拘提無著，致未能執行受刑人之刑罰等情，有臺灣宜蘭地方檢察署執行送達證書、臺灣宜蘭地方檢察署110年9月11日宜檢嘉律110執1409字第1109015141號函、宜蘭縣政府警察局羅東分局110年10月14日警羅偵字第1100028206號函及所附臺灣宜蘭地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。又查，受刑人迄今仍逃匿而未到案執行，且非在監在押等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等存卷可按。受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之保證金3,000元及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李惠茹中 華 民 國 110 年 12 月 15 日