臺灣宜蘭地方法院刑事裁定110年度聲字第617號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官具 保 人 李秀真被 告 陳雁中上列具保人因被告犯藥事法案件，聲請人聲請沒入保證金（110年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：
主 文李秀真繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人李秀真因被告陳雁中犯藥事法案件，經依法院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，於出具現金保證(108刑保工字第18號)後，將被告釋放，茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條之規定，聲請沒入保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第
118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。
三、經查，被告因違反藥事法案件，經本院指定保證金3萬元，由具保人繳納後，已將被告釋放等情，有國庫存款收款書影本在卷足憑。嗣被告經法院判決確定後，由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官傳喚通知執行時，被告無正當理由未到案，亦拘提無著，另經通知具保人帶同被告到案執行，具保人未陳報被告新址或偕同被告到場，又被告亦非在監所執行或羈押中等情，有戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果、臺灣宜蘭地方檢察署通知、送達證書、拘票及報告書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等存卷可稽，足認被告已然逃匿無疑。揆諸前揭規定，本院審核後認本件聲請為正當，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
刑事第四庭 法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 邱淑秋中 華 民 國 110 年 11 月 22 日