臺灣宜蘭地方法院刑事判決111年度原易字第9號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 黃家祥義務辯護人 柯士斌律師上列被告因妨害兵役案件（起訴案號：111年度偵字第594號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年7月20日上午9時30分，在本院第六法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉致欽書記官 魏翊洳通 譯 蘇正雄法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：黃家祥後備軍人意圖避免召集處理，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
黃家祥係後備軍人，原住宜蘭縣○○鄉○○路00號，竟基於妨害兵役之犯意，意圖避免後備軍人召集處理，自民國108年1月5日起，遷離其居住處所而無故未依規定申報，致宜蘭縣後備指揮部所發指定應於110年11月22日前往宜蘭縣○○市○○路00號金六結營區報到之精誠甲字230105號教育召集令無法送達。
三、處罰條文：妨害兵役治罪條例第10條第2項、第1項第2款、第6條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 魏翊洳法 官 劉致欽以上正本證明與原本無異。
書記官 魏翊洳中 華 民 國 112 年 7 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因。
二、毀傷身體。
三、拒絕接受召集令。
四、應受召集，無故逾應召期限二日。
五、使人頂替本人應召。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
妨害兵役治罪條例第10條後備軍人意圖避免召集處理有下列行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金：
一、拒絕依規定調查，或體格檢查不到。
二、居住處所遷移，無故不依規定申報。後備軍人犯前項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論，分別依第5條或第6條科刑。