臺灣宜蘭地方法院刑事裁定111年度原訴字第14號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 游皓鈞選任辯護人 游儒倡律師具 保 人 游渝瑄上列被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文游渝瑄繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息均沒入之。
理 由按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118 條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
經查，被告游皓鈞因違反銀行法等案件，前經本院裁定其於提
出保證金新臺幣（下同）10萬元後准予停止羈押，由具保人游渝軒於民國111年6月17日提出該保證金後，已將被告釋放，有本院111年度聲字第321號裁定、111年刑保字第30號國庫存款收款書、具保責付辦理程序單各1紙在卷可稽（本院卷一第264、278、280頁）。嗣被告經本院合法傳喚，本院另並通知具保人應偕同或通知被告到庭，否則沒入保證金，被告無正當理由未到庭，復經拘提無著，有本院傳票送達證書、具保人之通知送達證書、刑事報到單、宜蘭縣政府警察局羅東分局114年9月27日警羅偵字第1140028399號函附拘票、拘提報告書及照片、臺灣新竹地方檢察署114年10月2日竹檢貴洪114助986字第1149042466號函附臺灣新竹地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書及照片等（本院卷四第231、233、241、243、251、275至289頁）附卷為憑。又被告戶籍並無遷移，亦未另案在監執行或在押，則有被告之個人戶籍資料查詢結果（本院卷四第301頁）、法院在監在押簡列表存卷可參，足認被告業已逃匿，揆諸前開規定，爰依法沒入具保人繳納之前開保證金及實收利息。
依刑事訴訟法第118條第1項前段、第119之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第五庭 審判長 法 官 陳錦雯
法 官 程明慧法 官 商啓泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃家麟中 華 民 國 115 年 3 月 25 日