臺灣宜蘭地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第24號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 姓名不詳上列聲請人聲請單獨宣告沒收無主違禁物案件（112年度他字第7號、112年度聲沒字第4號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件宜蘭縣政府警察局羅東分局函送之非制式子彈一顆，經鑑定結果認具殺傷力，因被告不詳，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項。槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列之彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，而屬於違禁物，同條例第5條定有明文。再者，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未經起訴或不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。次按子彈如經擊發、試射，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查，本件扣案之子彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，結果為：送鑑子彈1顆，認係非制式子彈，由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力等情，有該局111年8月16日刑鑑字第1110084169號鑑定書在卷可稽，固堪認扣案之子彈1顆係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列管之彈藥，然依上開說明，扣案之子彈1顆經試射，已無殺傷力，當已失其違禁物之性質，自不得單獨宣告沒收，是聲請人對此聲請沒收為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
刑事第五庭 法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 蔡嘉容中 華 民 國 112 年 2 月 21 日