臺灣宜蘭地方法院刑事判決112年度易字第185號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 鄭禮毅上列被告因竊佔等案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第69號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭禮毅係告訴人吳依凡之配偶，雙方於民國111年6月初，開始談論離婚，並於111年6月27日，簽立夫妻分別財產制契約書。被告於111年7月1日，搬離告訴人所有位於宜蘭縣○○市○○路000巷0號8樓之1之房屋。告訴人於111年8月14日，委託房仲出售該房屋，並更換新門鎖。被告竟基於毀損、無故侵入他人住宅及竊佔之犯意，於111年8月15日晚上9時許，利用不知情之鎖匠破壞該房屋之門鎖後，無正當理由侵入該房屋，並將其個人物品搬進該房屋，而竊佔該房屋。因認被告涉犯刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅、第320條第2項之竊佔、第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告與告訴人為配偶關係，有被告之個人戶籍資料1份在卷可稽，其被訴刑法第306條第1項之無故侵入他人住宅、第320條第2項之竊佔、第354條之毀損罪嫌，依刑法第308條第1項、第324條第2項、第357條之規定，須告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人於112年8月28日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄各1紙附卷可稽，爰依前揭法律之規定，不經言詞辯論而為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張學翰提起公訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
刑事第五庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉婉玉中 華 民 國 112 年 9 月 4 日