臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決112年度智簡字第5號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 曾碧芬被告因違反著作權法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第31號），惟本院於民國112年9月21日所為之刑事簡易判決，就沒收犯罪所得部分漏未判決，茲補充判決如下：
主 文扣案之犯罪所得新臺幣壹仟玖佰元沒收之。
理 由
一、依民國105年7月1日修正施行之沒收新制規定，沒收係刑罰及保安處分以外具有獨立性之法律效果，已非刑罰（從刑），具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理。因之法院就沒收部分，如漏未判決，應屬補行判決之問題，該漏判部分，既未經判決，自不發生判決確定之情形，對之不得提起非常上訴（最高法院107年度台非字第61號判決意旨參照）。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條之1第1項前段定有明文。
二、經查，被告曾碧芬本案所犯著作權法第91條之1第2項之散布侵害著作權之重製物等罪，業經本院於民國112年9月21日判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。緩刑2年。扣案仿冒商標商品沒收等罪刑在案。惟扣案之1,900元，係被告曾碧芬為警查獲當場自行提出之販售仿冒商品不法所得，核屬被告所有之本案犯罪所得無疑，依刑法第38條之1第1項前段之規定，應宣告沒收。原判決漏未就上開犯罪所得諭知沒收，屬漏未判決，爰予以補充判決如
主文所載。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，補充判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官蔡明儒聲請以簡易判決處刑；檢察官周建興聲請補充判決。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
簡易庭法 官 游欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 黃家麟中 華 民 國 114 年 9 月 2 日