臺灣宜蘭地方法院刑事裁定112年度聲字第414號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受 刑 人 邱秉祐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第289號），本院裁定如下：
主 文邱秉祐所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱秉祐因頂替等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、經查，本件受刑人犯附表所示之罪，經本院、臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣橋頭地方法院分別判決確定在案，且如附表編號2至6所示犯行之犯罪時點係在如附表編號1所示判決確定日即民國107年4月12日前所犯，有臺灣新北地方法院106年度訴字第1108號、109年度訴緝字第83號、臺灣臺北地方法院109年度訴緝字第45號、臺灣橋頭地方法院111年度簡字第766號、本院112年度易字第115號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號1至4所示之罪所處之刑屬不得易科罰金或易服社會勞動之罪，附表編號5至6所示之罪所處之刑屬得易科罰金或易服社會勞動之罪，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然因受刑人已具狀就上開所犯數罪所處之刑，向檢察官聲請定應執行刑，有臺灣宜蘭地方檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1份附卷足稽，參照同法條第2項之規定，自仍應准予併合處罰。是聲請人就受刑人所犯附表所示之罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，確屬正當，應予准許。本院審酌受刑人如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、侵害法益，各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之效果及各該最後事實審判決所載量刑斟酌事由等情，定如主文所示之應執行之刑。又本院已給予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人於收受通知後迄未表示意見，有本院112年8月4日宜院深刑仁112聲414字第010614號函暨送達證書在卷可稽，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
刑事第三庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 鄧鈺樺中 華 民 國 112 年 8 月 21 日