臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄112年度訴字第232號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 陳錫隆
陳黃𢁆
陳阿儀
陳照雄
陳惠雯
陳彤光上列被告因毀棄損壞案件，於中華民國112年7月27日下午2時30分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃永勝書記官 林怡君通 譯 劉興邦法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：陳錫隆、陳黃𢁆、陳阿儀、陳照雄、陳惠雯、陳彤光共同犯毀壞他人建築物罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
陳錫隆、陳黃𢁆、陳阿儀、陳照雄、陳惠雯、陳彤光6人及陳志忠、陳文彬2人為親戚關係，其等係宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地之共有人，陳錫隆等6人欲出售前開共有土地之持分予宗硯建設有限公司，明知土地上門牌號碼為宜蘭縣○○鄉○○○路000巷0號未經保存登記之木石磚造房屋（面積71.30平方公尺，下稱本案房屋）為陳志忠、陳文彬所共同管理使用，詎陳錫隆等6人，為求順利完成買賣以獲得價金，竟共同基於毀壞建築物之犯意聯絡，僱請不知情之拆除業者簡得義（所涉毀損築物部分，另經檢察官為不起訴處分），於民國111年4月10日21時許，駕駛怪手將本案房屋全部拆除殆盡，致令損壞不堪使用，足生損害於陳志忠、陳文彬。
三、處罰條文：刑法第28條、第353條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 黃永勝書 記 官 林怡君以上正本證明與原本無異。 書 記 官 林怡君中 華 民 國 112 年 7 月 27 日本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第353條（毀壞建築物、礦坑、船艦罪）毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。