臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄112年度訴字第66號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 張瑞雄
張東義上列被告等因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6337號、第7142號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國112年4月11日下午2時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳盈孜書記官 林芯卉通 譯 何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：張瑞雄、張東義均犯過失致人於死罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：張瑞雄為金瑞福6號（漁船統一編號：CT4-2502號，船籍：
蘇澳籍）漁船之船主，張東義則為張瑞雄之子，並擔任該漁船之船長，張瑞雄、張東義於民國111年5月4日雇用印尼籍勞工PETRUSNIUS EKO ISMANTO等8人擔任海員，從事出海捕魚作業，而依船員法第58條之規定，張瑞雄、張東義對在船海員及其他人員之生命、身體應負有保護、照料之義務。緣於111年6月2日中午12時45分許，張東義駕駛金瑞福6號漁船自宜蘭縣蘇澳鎮之蘇澳港出海作業捕魚，而於同年7月23日晚間7時30分許，該漁船航至北緯37度40分、東經146度14分之公海（距日本石卷港東南方約240浬）時，PETRUSNIUS EK
O ISMANTO突倒地不起且口吐白沫，手部並呈捲曲僵直，經其他在船海員通知張東義及該漁船之輪機長黃榮雄後，黃榮雄遂立即命在船之海員協助將PETRUSNIUS EKO ISMANTO抬至船內之寢室觀察照護，張東義則透過衛星電話聯繫蘇澳區漁會漁業通訊電台（下稱漁業通訊電台）告以上情，經該漁業通訊電台通報行政院農業委員會漁業署遠洋漁業組（下稱遠洋漁業組）後，該組即聯繫張東義及張瑞雄瞭解船員之狀況，並指示張東義與漁業通訊電台聯絡，由漁業通訊電台向國立陽明交通大學附設醫院（下稱陽大醫院）聯繫，以對船員進行傷病評量。嗣於同日晚間8時52分許，陽大醫院即出具漁船船員海上傷病狀態評量表，評估認為PETRUSNIUS EKO ISMANTO有立即送醫之需要，經遠洋漁業組告知張東義、張瑞雄此情並說明已向日本請求外交協助，建議張東義立即停止漁船作業，駕駛金瑞福6號漁船前往日本之港口，以將PETRUSNIUS EKO ISMANTO送醫治療，惟張瑞雄、張東義竟疏未注意及此，張瑞雄認尚無送往日本就醫之必要，命張東義駕駛金瑞福6號漁船返回臺灣後再行就醫，張東義即依該指令折返回臺。嗣於111年7月24日下午2時30分許，海洋委員會海巡署艦隊分署北部地區機動海巡隊接獲指示，派艦前往金瑞福6號漁船，以協助救護海員，而於同年月27日凌晨5時9分許，駕駛新竹艦抵達金瑞福6號漁船所在位於北緯32度31分、東經142度46分之公海，惟斯時PETRUSNIUS EKO ISMANTO已無呼吸心跳，經新竹艦醫官施以心肺復甦術救治後，仍於同日凌晨5時37分許不治死亡。
三、處罰條文：刑法第276條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 林芯卉法 官 陳盈孜以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 林芯卉附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。