臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度原附民字第20號原 告 阮清榮被 告 柯馨宜上列當事人間因本院113年度原訴字第30號洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告起訴主張：被告依其智識程度與社會生活經驗，明知金融機構帳戶為個人信用之表徵，具有個人專屬性質，並可預見將自己申請開立之銀行帳戶提供予他人使用，依一般社會生活經驗，有被犯罪集團利用作為詐欺取財轉帳匯款等犯罪工具之可能，將可掩飾或隱匿詐欺所得之去向，竟基於縱生此結果亦不違背其本意之幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，於民國112年11月27日19時27分許，在宜蘭縣○○市○○路○段000號統一超商縣府門市，將其名下臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之金融卡及密碼交寄予真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「蘇琇燕」之詐欺集團成員使用。
嗣該詐欺集團成員取得本案帳戶後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，佯以可投資股票獲利，但須配合儲值等語詐騙原告，致原告陷於錯誤，於112年12月5日11時許，匯款新臺幣（下同）40萬元至本案帳戶。原告因被告上述行為而受有損害，爰依侵權行為之法律關係，聲明：㈠被告應給付原告115萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1
項前段定有明文。本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經刑事判決諭知無罪在案，揆諸上揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
二、本件為原告提起之刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，自無庸於主文欄內併諭知訴訟費用之負擔，附此敘明。據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 翁靜儀中 華 民 國 113 年 9 月 19 日