臺灣宜蘭地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第12號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 蔡長宏上列聲請人因被告違反野生動物保育法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第196號），本院裁定如下：
主 文扣案之豬鼻龜壹隻，沒收之。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載，茲引用之（如附件）。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告蔡長宏因涉犯野生動物保育法案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度偵字第735號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國112年3月23日起至113年3月22日止，期滿未經撤銷乙情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等檢察署112年度上職議字第2663號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份陳明在卷。而扣案之豬鼻龜1隻，為被告所有，供犯罪所用之物，且係保育類動物，復為供被告犯罪所用之物，有國立屏東科技大學野生動物保育服務中心物種鑑定書在卷可稽。揆諸前揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官 蔡嘉容中 華 民 國 113 年 5 月 20 日