臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度秩聲字第4號原處分機關 宜蘭縣政府警察局羅東分局聲明異議人即受處分人 游乾隆上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於宜蘭縣政府警察局羅東分局於民國114年6月6日警羅偵字第1140016855號所為之處分聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人游乾隆（下稱異議人）於民國114年5月24日18時31分許，在宜蘭縣冬山鄉冬山路1段與安中路口，與張林哲、張凱菁等人以徒手毆打、推擠之方式互相鬥毆。核異議人所為顯違反社會秩序維護法第87條第2款之規定，而科處異議人罰鍰新臺幣（下同）3,000元，沒入甩棍1支等語。
二、聲明異議意旨略以：異議人係遭張林哲、張凱菁毆打，並無互毆，對遭羅東分局裁罰3,000元不服等語。
三、按被處罰人不服警察機關之處分者，得於處分書送達之翌日起5日內聲明異議；簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之，認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之，社會秩序維護法第55條第1項、第57條第2項分別定有明文。
查本件異議人因違反社會秩序維護法案件，經宜蘭縣政府警察局羅東分局於114年6月6日以警羅偵字第1140016855號處分書裁處罰鍰3,000元，並沒入甩棍1支，員警於114年6月12日將上開處分書送達異議人，異議人於114年6月17日聲明異議等情，有宜蘭縣政府警察局羅東分局114年6月6日警羅偵字第1140016855號違反社會秩序維護法案件處分書、聲明異議狀、送達證書各1份在卷可稽，是異議人就本件聲明異議，程序核與前揭規定相符，合先敘明。
四、有下列各款行為之一者，處18,000元以下罰鍰：二、互相鬥毆者，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。
五、經查：㈠異議人於上揭時間，於公共場所與張林哲發生肢體衝突此情
，業據異議人及張林哲、張凱菁分別陳述在卷，並有監視器畫面擷圖在卷可佐，此部分事實均堪認定。
㈡異議人固以前詞置辯，然觀卷附監視器錄影畫面翻拍照片，
畫面中顯可見異議人以手臂勾住張林哲，並壓制張林哲之身體，顯與異議人聲明異議意旨所稱並未毆打張林哲之情差異甚大。另參以張林哲、張凱菁均於警詢中稱本件係張林哲先毆打異議人，張凱菁看到異議人用手鎖住張林哲脖子，才動手推、以腳踢異議人等情，足徵雙方顯處於互毆狀態至明，是異議人於前揭時、地確有與張林哲互相鬥毆之情形，洵堪認定，聲明異議意旨上開所指，並無可採。
㈢又異議人與張林哲間違序行為既係在具有公共場所性質之案
發地點，可認已對公共秩序及社會安寧造成相當程度之危害。從而，原處分機關依社會秩序維護法第87條第2款規定，對異議人裁處罰鍰3,000元，於法尚無不合，無違比例原則，異議人提起本件聲明異議請求撤銷原處分為無理由，應予駁回。另異議人經裁處沒入甩棍1支部分，聲明異議意旨部分並未表示不服，爰不予贅述，併此敘明。
六、依社會秩序維護法第57條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
簡易庭 法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 鄭詩仙中 華 民 國 114 年 7 月 29 日