臺灣宜蘭地方法院簡易庭裁定114年度秩字第21號移送機關 宜蘭縣政府警察局宜蘭分局被移送人 倪春榮上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國114年10月16日以警蘭偵字第1140026342號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文倪春榮無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍壹支沒入。
事實及理由
一、被移送人倪春榮於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠、時間：114年9月11日12時10分許。
㈡、地點：宜蘭縣○○市○○路000號前。
㈢、行為：被移送人未經許可攜帶經主管機關公告查禁之鋼（鐵）質伸縮警棍1支。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
㈠、被移送人於警詢時之自白。
㈡、扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈢、扣案鋼（鐵）質伸縮警棍照片3張。
三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。次按警察人員執行職務時得依本條例使用警械；前項警械，包含警棍、警刀、槍械及其他器械；其種類，由內政部定之；警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其規定；前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。警械使用條例第1條第1項前段、第2項、第14條亦分別明定。再按僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員或依法執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號、工廠、民間守望相助組織，得檢附下列文件向直轄市、縣（市）政府警察局申請許可購置警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網；經依前條申請許可購置之警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）或防暴網，應集中保管，並列冊送直轄市、縣（市）政府警察局備查，警械許可定製售賣持有管理辦法第7條第1項前段、第8條第1項前段分別定有明文。又鋼（鐵）質伸縮警棍係警械使用條例第1條第2項及行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739A號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。經查，本件被移送人於查獲時並非上開相關機關人員、亦無申請相關執照，其攜帶之鋼（鐵）質伸縮警棍1支，為警察機關配備警械種類及規格表所列之警棍，揆諸前揭說明，核屬主管機關公告查禁之器械無訛。被移送人未經許可即擅自持有、攜帶扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。爰審酌被移送人違反社會秩序行為之動機、目的、手段及危險程度等一切情狀，乃量處如主文所示之處罰。扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍1支，係屬主管機關公告查禁之查禁物，依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段規定，不問屬於行為人與否，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
簡易庭 法 官 商啓泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 鄭詩仙中 華 民 國 114 年 10 月 31 日