臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第191號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 鄭宇辰上列被告因毀損等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第75號），本院判決如下：
主 文甲○○犯毀損他人物品罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪、第354條之毀損罪。被告於同日先、後傳訊息恐嚇告訴人，屬接續一行為，又被告於接續恐嚇告訴人之期間，毀損告訴人車輛，評價上可認是基於法律上一行為而同時觸犯恐嚇、毀損罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定從一重之毀損罪處斷。又被告與告訴人為曾有親密關係之未同居伴侶一情，為被告所不爭執，然家庭暴力防治法第63條之1第2項所稱之親密關係伴侶，並未準用同法第2條第2款家庭暴力罪規定，是被告本案所為，不另成立家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，併予說明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關之事實及一切情狀，量處如主文所示之刑，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官彭鈺婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 4 月 17 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第75號被 告 甲○○ 男 31歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000號居宜蘭縣○○市○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因家庭暴力之妨害自由等案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與呂孟庭前為男女朋友，2人間具有家庭暴力防治法第63條之1第2項之親密關係。詎甲○○竟基於恐嚇、毀損之接續犯意，先於民國113年6月16日15時27分許，在不詳地點，以通訊軟體LINE傳送：「要讓你的車子報廢」等語予呂孟庭，隨後收回該訊息；嗣於同日17時5分許，在呂孟庭位於宜蘭縣五結鄉之住所，持酒瓶敲砸呂孟庭所有車牌號碼000-0000號自用小客車車輛之引擎蓋及擋風玻璃，致令上開車輛之引擎蓋及擋風玻璃凹陷刮損而不堪用，再於同日17時28分許，在不詳地點，以通訊軟體LINE傳送：「我會讓你玻璃全部爛」、「輸贏」等語，使呂孟庭心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經呂孟庭訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人呂孟庭於警詢及偵查中之證述情節大致相符，並有車損照片、被告與告訴人之LINE對話紀錄擷圖、監視器畫面擷圖、被告限時動態擷圖等資料在卷可佐，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇、第354條之毀損等罪嫌。被告以接續之一行為同時觸犯前開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重毀損罪嫌處斷。至告訴暨報告意旨認被告前因對告訴人呂孟庭實施家庭暴力，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）於111年12月22日以111年度暫家護字第297號民事暫時保護令裁定不得對告訴人實施身體或精神不法侵害行為，及不得對告訴人為騷擾之聯絡行為等情，而同時涉有違反保護令之罪嫌，惟按暫時保護令、緊急保護令自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時失其效力，家庭暴力防治法第16條第6款定有明文。經查，上開通常保護令之聲請業經告訴人於112年3月28日士林地院調查程序中當庭表示撤回，且為告訴人於偵查中所自承，有士林地院113年9月27日士院鳴料字第1130318266號函、士林地院112年3月28日非訟事件筆錄、家事撤回起訴狀、本署113年10月30日訊問筆錄附卷可稽，本案被告於上揭時、地傳送上開訊息及破壞告訴人所有車輛之擋風玻璃時，上開民事保護令已因告訴人撤回保護令之聲請而失其效力，自不生違反保護令之問題。惟若此部分成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑部分分別具有實質上及裁判上一罪之關係，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
檢 察 官 彭鈺婷本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書 記 官 王乃卉