臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第293號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 張超容上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7428號），本院判決如下：
主 文張超容犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由張超容與吳進南因土地問題相處不睦，迭生衝突。張超容於民
國113年3月15日上午9時13分許，在宜蘭縣○○鄉○○○路00巷0號其居所前，見吳進南在前方土地除草，竟基於恐嚇危害安全之犯意，向吳進南恫嚇「不會放過你」、「我會帶小弟去敲門」、「我自己會凍未條」等語，使吳進南心生畏懼，致生危害於安全。
證據名稱㈠被告張超容之自白。
㈡告訴人吳進南之指訴。
㈢現場錄音光碟暨該錄音譯文1件。
論罪科刑：。
㈠核被告所為，係犯法第305 條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰審酌被告不思以理性方式處理與告訴人間之土地糾紛，而以
前揭言語恫嚇告訴人，使告訴人因而心生畏懼，所為殊值非難，惟念其犯後坦認犯行，並已與告訴人達成和解，並已履行和解條件，取得告訴人之諒解，有本院調解筆錄、礁溪鄉農會匯款申請書影本1份附卷可稽，兼衡被告犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、告訴人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢又告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法院
前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮、致罹刑典，犯罪後終能坦承犯行，堪認被告深具悔意，參以被告已與告訴人達成和解，且已履行和解條件，已如前述，告訴人於本院調查時並表示同意給予被告緩刑，信被告經此偵查及審判程序後，應知戒慎而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第305 條
、第41條第1 項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳秉翰中 華 民 國 114 年 5 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。