臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第721號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 DUONG THU HAI（越南籍）
TRAN TRUNG HIEU（越南籍）
LUONG VAN TIEP（越南籍）
NGUYEN VAN CUONG（越南籍）
TRAN VAN THUONG（越南籍）
NGUYEN SY HUNG（越南籍）
CHUNG QUI CO（越南籍）
LO THI NGOC（越南籍）
NGUYEN DINH TRONG （越南籍）
HOANG TRUNG AU（越南籍）
NGUYEN TONG KIEN（越南籍）
PHAM NGOC TUNG（越南籍）
DUONG VAN VU（越南籍）
NGUYEN KIEU HUNG（越南籍）
NGUYEN TRAN QUOC（越南籍）
TRAN CONG CHINH（越南籍）
VO VAN HIEU（越南籍）
HA VAN DIEP（越南籍）
NGUYEN THANH TUNG（越南籍）
NGUYEN QUANG QUAN（越南籍）
HOANG TRONG THIET（越南籍）
LE TRUNG KIEN（越南籍）
NGUYEN THI PHUONG GIANG（越南籍）
LE THI NGOC（越南籍）上列被告因違反入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第3526、4260號），本院判決如下：
主 文DUONG THU HAI、TRAN TRUNG HIEU、LUONG VAN TIEP、NGUYEN V
AN CUONG、TRAN VAN THUONG、NGUYEN SY HUNG、CHUNG QUI CO、LO THI NGOC、NGUYEN DINH TRONG、HOANG TRUNG AU、NGUYEN
TONG KIEN、PHAM NGOC TUNG、DUONG VAN VU、NGUYEN KIEU HU
NG、NGUYEN TRAN QUOC、TRAN CONG CHINH、VO VAN HIEU、HA V
AN DIEP、NGUYEN THANH TUNG、NGUYEN QUANG QUAN、HOANG TRO
NG THIET、LE TRUNG KIEN、NGUYEN THI PHUONG GIANG、LE THINGOC均犯未經許可入國罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，均驅逐出境。
事實及理由
一、被告DUONG THU HAI、TRAN TRUNG HIEU、LUONG VAN TIEP、NGUYEN VAN CUONG、TRAN VAN THUONG、NGUYEN SY HUNG、CHUNG QUI CO、LO THI NGOC、NGUYEN DINH TRONG、HOANG TRUNG AU、NGUYEN TONG KIEN、PHAM NGOC TUNG、DUONG VAN
VU、NGUYEN KIEU HUNG、NGUYEN TRAN QUOC、TRAN CONG CHINH、VO VAN HIEU、HA VAN DIEP、NGUYEN THANH TUNG、NGUYEN QUANG QUAN、HOANG TRONG THIET、LE TRUNG KIEN、NGUYEN THI PHUONG GIANG、LE THI NGOC（以下簡稱被告等24人）均為越南籍人士，為求來臺非法打工，明知非經主管機關許可，不得入境我國，竟基於未經許可入境我國之犯意，於民國114年4月25日前某不詳時間，自越南某港口搭乘越南籍船隻離港，後換乘李家豪所安排且由李家銘、羅文君（上開3人所涉違反入出國及移民法犯行，現由本院114年度訴字760號審理中）共同駕駛之宜蘭籍「金財滿8號」漁船（漁船統一編號：CT0000000號）進入我國領海，以此方式未經許可入境我國。嗣海洋委員會海巡署艦隊分署第八海巡隊PP-10087號巡防艇於114年4月25日17時51分許，行經我國領海基線外側9.3浬處（東經119度32.946分、北緯22度51.515分），查獲該船並登檢盤查，始悉上情。
二、按在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，船艦本籍地、航空機出發地或犯罪後停泊地之法院，亦有管轄權，刑事訴訟法第5條第2項定有明文。查本案被告等搭乘以未經許可入國之漁船「金財滿8號」（漁船統一編號：CT0000000號）其船籍登記為宜蘭縣，則揆諸上開規定本院自有管轄權。
三、本案用以證明被告等24人所涉上開犯行之證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。
四、核被告等24人所為，均係犯入出國及移民法第74條第1項前段之未經許可入國罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等24人均為越南籍人士，其等均明知未經我國政府許可，仍以搭乘船隻偷渡方式入境我國，所為影響我國國家安全及主管機關之入境管理作業，自應予非難；惟考量被告等24人之犯罪動機、手段、情節、坦承犯行之犯後態度，暨其等於警詢中所自陳之教育程度及經濟狀況等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、又被告等24人均係越南籍人士，在我國犯罪而受本件有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居留國內，於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定均併予諭知其於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
六、扣案被告等所有行動電話共25支，無證據顯示該等行動電話與本案有何關聯，且該等行動電話亦欠缺刑法上之重要性，自無庸宣告沒收。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官葉怡材聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
簡易庭 法 官 商啓泰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 林惟馨中 華 民 國 115 年 4 月 30 日附錄所犯法條：
入出國及移民法第74條違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十條第一項或香港澳門關係條例第十一條第一項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
受禁止出國（境）處分而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九萬元以下罰金：
一、持用偽造或變造之非我國護照或旅行證件，並接受出國（境）證照查驗。
二、冒用或持冒用身分申請之非我國護照或旅行證件，並接受出國（境）證照查驗。
冒用或持冒用身分申請之非我國護照或旅行證件，並接受出國（境）證照查驗者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣九千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3526號114年度偵字第4260號被 告 DUONG THU HAI（越南籍）
TRAN TRUNG HIEU（越南籍）
LUONG VAN TIEP（越南籍）
NGUYEN VAN CUONG（越南籍）
TRAN VAN THUONG（越南籍）
NGUYEN SY HUNG（越南籍）
CHUNG QUI CO（越南籍）
LO THI NGOC（越南籍）
NGUYEN DINH TRONG（越南籍）
HOANG TRUNG AU（越南籍）
NGUYEN TONG KIEN（越南籍）
PHAM NGOC TUNG（越南籍）
DUONG VAN VU（越南籍）
NGUYEN KIEU HUNG（越南籍）
NGUYEN TRAN QUOC（越南籍）
TRAN CONG CHINH（越南籍）
VO VAN HIEU（越南籍）
HA VAN DIEP（越南籍）
NGUYEN THANH TUNG（越南籍）
NGUYEN QUANG QUAN（越南籍）
HOANG TRONG THIET（越南籍）
LE TRUNG KIEN（越南籍）
NGUYEN THI PHUONG GIANG（越南籍）
LE THI NGOC（越南籍）上列被告等因違反入出國及移民法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DUONG THU HAI、TRAN TRUNG HIEU、LUONG VAN TIEP、NGUY
EN VAN CUONG、TRAN VAN THUONG、NGUYEN SY HUNG、CHUNG
QUI CO、LO THI NGOC、NGUYEN DINH TRONG、HOANG TRUNG
AU、NGUYEN TONG KIEN、PHAM NGOC TUNG、DUONG VAN VU、NGUYEN KIEU HUNG、NGUYEN TRAN QUOC、TRAN CONG CHIN
H、VO VAN HIEU、HA VAN DIEP、NGUYEN THANH TUNG、NGUY
EN QUANG QUAN、HOANG TRONG THIET、LE TRUNG KIEN、NGU
YEN THI PHUONG GIANG、LE THI NGOC均為越南籍人士，其等希求來我國賺錢，竟基於未經許可入國之犯意，於民國114年4月間，在越南境內與越南籍不法仲介接洽，以每人大約新臺幣40萬元之代價，搭乘李家豪（另案起訴）所安排且由李家銘（另案起訴）、羅文君（另案起訴）共同駕駛之宜蘭籍「金財滿8號」漁船（漁船統一編號：CT0000000號）進入我國領海，以此方式未經許可入境我國。嗣海洋委員會海巡署艦隊分署第八海巡隊PP-10087號巡防艇於114年4月25日17時51分許，行經我國領海基線外側9.3浬處（東經119度32.946分、北緯22度51.515分），查獲該船並登檢盤查，始悉上情。
二、案經海洋委員會海巡署偵防分署宜蘭查緝隊、內政部移民署中區事務大隊彰化縣專勤隊移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告DUONG THU HAI、TRAN TRUNG HIEU、LUONG VAN TIEP、NGUYEN VAN CUONG、TRAN VAN THUONG、NGUYEN SY HUNG、CHUNG QUI CO、LO THI NGOC、NGUYENDINH TRONG、HOANG TRUNG AU、NGUYEN TONG KIEN、PHAM N
GOC TUNG、DUONG VAN VU、NGUYEN KIEU HUNG、NGUYEN TRA
N QUOC、TRAN CONG CHINH、VO VAN HIEU、HA VAN DIEP、NGUYEN THANH TUNG、NGUYEN QUANG QUAN、HOANG TRONG THI
ET、LE TRUNG KIEN、NGUYEN THI PHUONG GIANG、LE THI NGOC於警詢、偵查時坦承不諱，且有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）明細內容、外人入出境資料檢視、內政部移民署北區事務大隊宜蘭收容所書函、金財滿8號漁船基本資料明細、海洋委員海巡署艦隊分署114年4月25日艦檢字第0000000號檢查紀錄表、海洋委員會網頁資料等在卷可稽，足認被告等之自白與事實相符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告等所為，均係涉犯入出國及移民法第74條第1項前段之未經許可入國罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 114 年 8 月 18 日 檢 察 官 葉怡材上正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 21 日 書 記 官 葉 怡 伶附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。另如未和解，告訴人亦得於未辯論終結前提起附帶民事訴訟。 附錄本案所犯法條：入出國及移民法第74條第1項違反本法未經許可入國或受禁止出國（境）處分而出國（境）者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第十條第一項或香港澳門關係條例第十一條第一項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。