臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決114年度簡字第989號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 陶曉烱上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第562號），本院判決如下：
主 文陶曉烱犯詐欺取財罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。未扣案之犯罪所得新臺幣3,800元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告陶曉烱所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款相關之事實及前有詐欺素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並按被告資力，諭知易科罰金之折算標準。
四、被告詐得新臺幣3,800元，屬犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官陳怡龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 12 月 23 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第562號被 告 陶曉烱上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陶曉烱經友人介紹在某商會場合認識廖志笙，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國113年1月間起向廖志笙佯稱自己考過不動產經紀人及地政士，有認識大間知名代銷公司之朋友，可介紹廖志笙至該公司工作，並可請該公司代為處理扣繳憑證問題，待完成執業登記每月可補助證照加給費用新臺幣(下同)1萬元，惟因辦理扣繳憑證需手續費5,000元，致廖志笙信以為真，而透過LINE傳送個人身分證照片及不動產營業員證書予陶曉烱，並於113年11月12日在宜蘭縣○○鎮○○路0段000號全家便利商店興東店，將現金3,800元當面交付給予陶曉烱，詎陶曉烱並未完成任何承諾事項，廖志笙始知受騙。
二、案經廖志笙訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陶曉烱於偵查中坦承不諱，核與告訴人廖志笙於警詢及偵查中之指訴相符，並有告訴人提供之對話紀錄1份在卷可佐，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被告為本案犯行所詐得之款項，核屬其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣宜蘭地方法院中 華 民 國 114 年 11 月 24 日 檢 察 官 陳怡龍本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 4 日 書 記 官 康碧月