臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度交易更一字第1號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 洪儀琴上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2624號），本院於民國114年7月15日以114年度交易字第120號判決公訴不受理，檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院以114年度交上易字第258號判決撤銷發回，本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告洪儀琴於民國114年3月2日16時12分許，騎乘車號000-0000號機車，在宜蘭縣○○鎮○○路000號前，原應注意車前狀況，採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意，擦撞行人林○洋（000年0月生，真實姓名年籍資料詳卷），造成林○洋受有左側腳部多處受有擦挫傷及瘀腫之傷害。案經林○洋之母陳○婷於114年5月5日電話向臺灣宜蘭地方檢察署（下稱宜蘭地檢署）檢察官表示提告，並於114年7月22日提出聲請上訴狀表示追究，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告已與林○洋達成調解，告訴人陳○婷嗣已撤回告訴，有本院115年度刑移調字第110號調解筆錄、刑事撤回告訴狀可稽，達成調解，依據前揭法律規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、至宜蘭地檢署檢察官114年度偵字第9678號移送併辦部分，認被告被訴移送併辦書所載犯罪事實，與本案為同一案件，聲請併案審理，惟本案既經本院為不受理判決，即無同一事實不可分之情況，自不得併予審理，應退回由檢察官另為妥適之處理，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 4 月 20 日