臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度交易字第377號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 林語潔上列被告因過失傷害案件，經檢察官陳怡龍提起公訴 （114年度調偵字第415號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林語潔係設址宜蘭縣○○鎮○○路0段00號「羅東晶圓會館」之負責人，並在上址會館外設置廣告招牌(下稱本案招牌)，其於民國113年10月31日康芮颱風來襲時，本應注意本案招牌應予以固定牢靠或掉落後妥適放置，並設置警告標示，竟疏未注意及此，僅委託廠商將倒在路中間橫跨兩個車道之本案招牌移往路邊，適告訴人張綉蕙於翌日（113年11月1日）凌晨3時33分許，騎乘車牌號碼000－0000號普通重型機車，沿宜蘭縣羅東鎮中山路2段由東往西直行，行經羅東鎮中山路2段48號前車道附近時，撞及本案招牌，致人車倒地，因而受有右側鎖骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人業經調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有本院115年度交附民移調字第1號調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照上開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 1 月 29 日