臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度交易字第324號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 陳釧洲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5829號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳釧洲於民國114年5月22日13時23分許，駕駛車牌號碼000-000號營業小客車，在宜蘭縣○○市○○街0號前之路肩，由東北往西南方向起駛，並欲往民權路1段方向行駛，本應注意汽車起駛前應顯示方向燈，且應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，始得起駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然駛入車道內，適魏子翔（所涉本件過失傷害、教唆頂替罪嫌部分，另由檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載陳志忠（所涉本件頂替、使公務員登載不實事項於公文書罪嫌部分，另由檢察官為不起訴處分），沿宜蘭縣宜蘭市崇聖街同向行駛行經上開路段，見狀閃煞不及而發生碰撞，魏子翔、陳志忠人車倒地，致魏子翔受有右前額擦傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、右側小腿擦傷、右側足部擦傷、右側手部擦傷、左側手部擦傷、右側小腿1公分開放性傷口等傷害，陳志忠則受有左側鎖骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨所指被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人魏子翔、陳志忠業於115年1月5日具狀撤回本件告訴，有聲請撤回告訴狀2件（見本院卷第83、85頁）在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林禹宏提起公訴，檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
刑事第五庭 法 官 商啓泰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭詩仙中 華 民 國 115 年 1 月 9 日