臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄114年度交訴字第24號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 曾威翰選任辯護人 佘遠霆律師上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第36號），被告於本院準備程序中就被訴之肇事逃逸部分為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，合議庭裁定就肇事逃逸部分改以簡式審判程序，再經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，並以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國114年9月2日9時30分許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 李蕙伶書記官 吳秉翰通 譯 劉宜屏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：曾威翰犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑拾月。緩刑參年，緩刑期間應履行如附表所示調解筆錄內容。
二、犯罪事實要旨：
曾威翰於民國113年12月4日17時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿宜蘭縣礁溪鄉武暖路由東向西方向行駛，行經該路段150之39號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，而依當時天候晴、道路有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，自後方撞擊在前方靠右側步行之行人楊孟緯，致楊孟緯受有左側大腳趾閉鎖性骨折、頭部、右側肩膀、左側足部、前胸壁、左側大腿挫傷及頭皮擦傷等傷害（所涉過失傷害部分，由本院另行審結）。詎曾威翰知悉他人因上開事故受有傷害，然其並未協助將楊孟緯送醫或採取其他必要救護措施，亦未報警停留於現場等候處理，復未留下身分資料或聯絡方式，即基於肇事致人受傷逃逸之故意，逕自駕駛上開車輛離開現場而逃逸。
三、處罰條文：刑法第185條之4第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官葉怡材提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
書 記 官 吳秉翰法 官 李蕙伶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書 記 官 吳秉翰中 華 民 國 114 年 9 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附表：
曾威翰願給付楊孟緯新臺幣參拾萬元（不含強制汽車責任保險金及代償基金），給付方式：曾威翰應於民國一一四年九月三○日前給付完畢，並匯入楊孟緯所開立合作金庫商業銀行大安分行帳號○○○○○○○○○○○○○號帳戶內。