臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄114年度交訴字第39號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 李佳樺上列被告因過失致死案件，於中華民國114年10月3日11時整許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 蕭淳元書記官 林芯卉通 譯 何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：李佳樺犯過失致死罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑3年，並應給付如附表所示損害賠償內容。
二、犯罪事實要旨：
李佳樺於民國113年12月1日12時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉五結路3段由西往東方向行駛，途經五結路3段191號前時，本應注意轉彎前應先換入外側車道、右轉車道或慢車道再行右轉，禮讓其他車道之車輛先行，而當時天候晴朗、光線明亮、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意慢車道車輛之動態，而貿然於五結路3段191號前右轉，適林春蓮騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自同行向之慢車道駛至該處，而避煞不及，2車遂發生碰撞，致林春蓮送醫後延至113年12月5日5時20分許仍因胸部挫傷併右側第五肋骨骨折、創傷性顱骨骨折併創傷性顱內出血死亡。
三、處罰條文：刑法第276條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
書記官 林芯卉以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表：
一、被告願給被害人之子鄭翔新臺幣（下同）50萬元、被害人之母林薩美月50萬元（均不含強制險），於民國114 年10月31日前由被告匯入鄭翔指定帳戶（三星地區農會、戶名：鄭翔、帳號：00000-00-000000-0 ）、林薩美月指定帳戶（羅東郵局、戶名：林薩美月、帳號：0000000-0000000 ）。
二、上開和解金共100 萬元，其中鄭翔、林薩美月各收受之15萬元（總計30萬元）為刑事案件之慰問金，不得於雙方日後民事程序扣抵。另外鄭翔、林薩美月各收受之35萬元（總計70萬元）可於日後雙方民事案件中，在法院認定的損害賠償總額為扣抵，但若民事案件認定被告所負的損害賠償責任少於可抵扣部分，鄭翔、林薩美亦不負返還責任。