臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第136號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 林柏勳上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第126號），聲請宣告沒收違禁物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表一所示之物沒收銷燬。
扣案如附表二所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林柏勳違反毒品危害防制條例案件（臺灣宜蘭地方檢察署114年度毒偵緝字第126號），前經檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表一所示之物係屬違禁物，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心出具之毒品鑑定書1份在卷可稽，另如附表二所示之物為被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項、第40條第3項、第38條第1項、第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦有明文規定。
三、經查：㈠被告林柏勳前因施用第二級毒品案件，經執行觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品傾向，而於民國114年9月22日執行完畢出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第126號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷可稽。被告本案施用第二級毒品犯行，屬因法律上原因未能追訴犯罪，本案違禁物、犯罪工具，檢察官自得聲請法院裁定單獨宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表一所示之物經送鑑定結果，確含有第二級毒品甲
基安非他命成分，有如附表一所示證據資料1份存卷可查，而該盛裝甲基安非他命晶體之外包裝袋，並無特別與毒品析離之實益與必要，可一體視為違禁物，且該毒品現於臺灣宜蘭地方檢察署贓物庫保管中（113年度毒偵字第751號卷第30-1頁），是附表一所示之違禁物，檢察官依刑法第40條第2項規定聲請沒收銷燬，與前述法律規定相符，應予准許。又送驗耗損部分之毒品因業已滅失，不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢扣案如附表二所示之物，為被告所有供其為本件施用毒品犯
罪所用之物等情，業據被告於警詢供述明確（警羅偵字第1130036518號卷第2頁，下稱警卷），檢察官依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收，與前述法律規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 12 月 19 日附表一編號 扣案物 證據資料 1 扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.5268公克，取樣0.0063公克鑑驗用畢，驗餘毛重0.5205公克） 有慈濟大學濫用藥物檢驗中心113年12月10日鑑定書（113年度毒偵字第751號卷第20頁）附表二：
扣案之吸食器1組、玻璃球1顆、提撥管1支。