臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第80號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 江惠宇上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第569號），經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第63號），本院於民國114年8月28日所為裁定之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原裁定之原本及其正本，應為附表所示之更正。
理 由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；前項更正之裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該更正裁定之正本送達，刑事訴訟法第227條之1第1項、第2項定有明文。
二、經查，原裁定已敘明本件係針對臺灣宜蘭地方檢察署114年度偵字第569號案件之扣案物宣告沒收，原裁定之原本及其正本有如主文所示之誤寫之處，且此顯然錯誤並不影響全案情節與裁定本旨，依上開說明，應由本院依聲請裁定更正。
三、爰依刑事訴訟法第227條之1第1項、第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 5 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 114 年 12 月 5 日附表編號 裁定出處 更正前内容 更正後内容 1 主文欄 扣案之第二級毒品大麻軟糖參罐(包裝標示「THC GUMMIES」紫色軟糖：驗前淨重玖拾參點壹玖公克，取樣貳點參公克，驗餘淨重玖拾點捌玖公克；包裝標示「THC GUMMIES」粉紅色軟糖：驗前淨重玖拾參點肆陸公克，取樣貳點參公克，驗餘淨重玖拾壹點貳貳公克；包裝標示「THCV GUMMIES」軟糖：驗前淨重玖拾參點參伍公克，取樣貳點貳伍公克，驗餘淨重玖拾壹點壹零公克)併同無法完全析離之盛裝罐參只，均沒收銷燬。 扣案之第二級毒品大麻軟糖肆罐（包裝標示「THC GUMMIES」軟糖壹罐：驗前淨重玖拾柒點柒捌公克，取樣壹點零柒公克，驗餘淨重玖拾陸點柒壹公克；包裝標示「THC GUMMIES」紫色軟糖壹罐：驗前淨重玖拾參點壹玖公克，取樣貳點參公克，驗餘淨重玖拾點捌玖公克；包裝標示「THC GUMMIES」粉紅色軟糖壹罐：驗前淨重玖拾參點肆陸公克，取樣貳點貳肆公克，驗餘淨重玖拾壹點貳貳公克；包裝標示「THCV GUMMIES」軟糖壹罐：驗前淨重玖拾參點參伍公克，取樣貳點貳伍公克，驗餘淨重玖拾壹點壹零公克)併同無法完全析離之盛裝罐肆只，均沒收銷燬。 2 理由欄一 本件聲請意旨略以：被告江惠宇違反毒品危害防制條例等案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國114年1月24日以114年度偵字第569號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足稽。該案中扣案之大麻軟糖3罐(包裝標示「THC GUMMIES」紫色軟糖：驗前淨重93.19公克，取樣2.3公克，驗餘淨重90.89公克；包裝標示「THC GUMMIES」粉紅色軟糖：驗前淨重93.46公克，取樣2.3公克，驗餘淨重91.22公克；包裝標示「THCV GUMMIES」軟糖：驗前淨重93.35公克，取樣2.25公克，驗餘淨重91.10公克)，均為違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。 本件聲請意旨略以：被告江惠宇違反毒品危害防制條例等案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國114年1月24日以114年度偵字第569號為不起訴處分確定，有不起訴處分書在卷足稽。該案中扣案之大麻軟糖4罐(包裝標示「THC GUMMIES」軟糖1罐：驗前淨重97.78公克，取樣1.07公克，驗餘淨重96.71公克；包裝標示「THC GUMMIES」紫色軟糖：驗前淨重93.19公克，取樣2.3公克，驗餘淨重90.89公克；包裝標示「THC GUMMIES」粉紅色軟糖：驗前淨重93.46公克，取樣2.24公克，驗餘淨重91.22公克；包裝標示「THCV GUMMIES」軟糖：驗前淨重93.35公克，取樣2.25公克，驗餘淨重91.10公克)，均為違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。 3 理由欄三 經查：被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於114年1月24日以114年度偵字第569號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參。而扣案之大麻軟糖3罐（包裝標示「THC GUMMIES」紫色軟糖：驗前淨重93.19公克，取樣2.3公克，驗餘淨重90.89公克；包裝標示「THC GUMMIES」粉紅色軟糖：驗前淨重93.46公克，取樣2.3公克，驗餘淨重91.22公克；包裝標示「THCV GUMMIES」軟糖：驗前淨重93.35公克，取樣2.25公克，驗餘淨重91.10公克）經送鑑定，均檢出含有第二級毒品大麻成分等情，有法務部調查局鑑定書可稽，另裝有第二級毒品之盛裝罐3只含第二級毒品且無法完全析離，應視同毒品整體處理，依前揭說明，應諭知沒收銷燬之。至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已用罄滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知。另聲請人就軟糖3罐雖僅聲請沒收，惟該軟糖3罐送鑑定結果檢出第二級毒品大麻成分已如前述，聲請意旨僅聲請沒收，而未聲請沒收銷燬乙節，雖有未洽，惟本院依聲請為職權認定，認尚與前揭法律規定相符，應予准許。 經查：被告違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於114年1月24日以114年度偵字第569號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參。而扣案之大麻軟糖4罐(包裝標示「THC GUMMIES」軟糖1罐：驗前淨重97.78公克，取樣1.07公克，驗餘淨重96.71公克；包裝標示「THC GUMMIES」紫色軟糖1罐：驗前淨重93.19公克，取樣2.3公克，驗餘淨重90.89公克；包裝標示「THC GUMMIES」粉紅色軟糖1罐：驗前淨重93.46公克，取樣2.24公克，驗餘淨重91.22公克；包裝標示「THCV GUMMIES」軟糖 1罐：驗前淨重93.35公克，取樣2.25公克，驗餘淨重91.10公克）經送鑑定，均檢出含有第二級毒品大麻成分等情，有法務部調查局鑑定書可稽，另裝有第二級毒品之盛裝罐4只含第二級毒品且無法完全析離，應視同毒品整體處理，依前揭說明，應諭知沒收銷燬之。至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已用罄滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知。另聲請人就軟糖4罐雖僅聲請沒收，惟該軟糖4罐送鑑定結果檢出第二級毒品大麻成分已如前述，聲請意旨僅聲請沒收，而未聲請沒收銷燬乙節，雖有未洽，惟本院依聲請為職權認定，認尚與前揭法律規定相符，應予准許。