臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度單禁沒字第97號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 江浩然上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（114年度偵字第4227號），聲請沒收違禁物（114年度聲沒字第72號），本院裁定如下：
主 文扣案之長槍貳枝(槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號)均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告江浩然前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人以114年度偵字第4227號案件為不起訴處分確定。惟扣案之長槍2枝（槍枝管制編號：0000000000號、0000000000號）經送鑑定結果，可供擊發而認具殺傷力等情，有內政部警政署刑事警察局民國114年8月5日刑理字第1146068634號函鑑定書附卷可稽，依法應屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款及第2項規定，槍砲係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；彈藥係指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物；前項第1款、第2款槍砲、彈藥，包括其主要組成零件。第4條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦有明文。準此，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲、第2款所列之彈藥自屬刑法第40條第2項所定之違禁物，依刑法第38條第1項之規定，自應予沒收。又按子彈未經許可，予以持有，固屬於刑法第38條第1項之違禁物，然子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已無殺傷力，自非屬違禁物（最高法院94年度台上字第3195號、103年度台上字第294號判決意旨參照）。
三、被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以114年度偵字第4227號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署114年度上職議字第5922號處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可參。
四、應予沒收之物：扣案之長槍2枝經鑑驗結果為：「一、送鑑長槍1枝（槍枝管制編號0000000000，槍枝總長約88公分），認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構、木質槍托及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.27吋打釘槍用空包彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力。（如影像1〜6）」、「二、送鑑長槍1枝（槍枝管制編號0000000000，槍枝總長約95公分），認係其他可發射金屬或子彈之槍枝，由金屬擊發機構、木質槍托及已貫通之金屬槍管組合而成，擊發功能正常，可供擊發口徑0.27吋打釘槍用空包彈（作為發射動力），用以發射彈丸使用，認具殺傷力。（如影像7〜12）」有內政部警政署刑事警察局114年8月5日刑理字第1146068634號鑑定書1份在卷可稽，堪認扣案具殺傷力之長槍2枝，均屬違禁物，揆諸上開規定，檢察官聲請宣告沒收，經核無誤，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
刑事第五庭 法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 9 月 26 日