臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第19號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 許清安
黃馨玉上列聲請人因被告偽造文書案件（112年度偵字第5220號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第351號），本院裁定如下：
主 文扣案之偽造自用小客車牌照號碼「9306-EJ」號車牌1面沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣宜蘭地方法院檢察署112年度偵字第5220號被告許清安、黃馨玉前因偽造及行使特種文書案件，前經該署檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，並已於民國113年11月7日期滿。扣案之偽造自用小客車車牌「9306-EJ」號（檢察官聲請書誤繕為「9306-EG」，應予更正）1面為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段，爰聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253 條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。又單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦有明文規定。
三、經查㈠被告2人前因偽造及行使特種文書案件，經臺灣宜蘭地方法院
檢察署檢察官以112年度偵字第5220號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於112年11月8日以112年度上職議字第10025號處分書駁回再議確定，嗣於113年11月7日緩起訴期間期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書1份、處分書2份在卷可稽（偵卷第27-29頁）。
㈡扣案之偽造自用小客車車牌1面，為被告2人所有供其為本件
犯罪所用之物等情，業據被告2人於偵查時供述明確（偵卷第12頁反面-13頁），且該等物品現於臺灣宜蘭地方檢察署贓物庫保管中（偵卷第24頁），檢察官依刑法第38條第2項前段規定聲請單獨宣告沒收，符合法律規定，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 9 月 30 日