臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度單聲沒字第37號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 李怡慧上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第6844號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第615號），本院裁定如下：
主 文扣案仿冒美商蘋果公司商標圖樣之「AirPods」藍芽耳機伍拾件均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李怡慧前因違反商標法案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵字第6844號為緩起訴處分確定。惟扣案仿冒美商蘋果公司商標圖樣之「AirPods」藍芽耳機50件，經鑑定結果認係侵害商標權之物品，爰依商標法第98條之規定，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；另侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、商標法第98條亦分別定有明文。而就侵害商標權之物品，既為商標法規定絕對義務沒收之物，即屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以113年度偵字第6844號為緩起訴處分，於民國113年12月10日確定，緩起訴期間為1年，於114年12月9日期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、法院前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開偵查卷證無誤。又扣案仿冒美商蘋果公司商標圖樣之「AirPods」藍芽耳機50件，乃係侵害商標權之物品，此有扣案物照片、德誼數位科技有限公司鑑定報告等件可佐，是上開扣案物確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。從而，聲請人之聲請於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 何威伸中 華 民 國 115 年 1 月 21 日