臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度國審強處字第5號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 簡維平選任辯護人 李蒼棟律師上列被告因殺人案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3184號、114年度偵字第5144號），本院裁定如下：
主 文簡維平自民國一百一十五年一月七日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、被告簡維平因殺人案件，經檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，嫌疑重大，且所所涉罪名為法定刑度為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪，客觀上對遭受較嚴厲之刑罰制裁已有預期，基於一般人趨吉避凶之本性，常伴有高度逃亡之風險，有相當理由足認被告有逃亡之虞。且由被告本案犯後移置被害人車輛，復丟棄被害人手機，駕車沿途丟棄其行兇時穿著衣物、行兇之藍波刀，載運被害人屍體移置他處、丟棄被害人之行車紀錄器、車牌、背包、被告等物，嗣經警拘提被告到案等情，有事實足認被告有湮滅證據之虞。因此，被告具有刑事訴訟法第101條第1項第2、3 款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國114年8月7日裁定羈押，並禁止接見、通信，嗣再於114年10月27日裁定自114年11月7日起延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。
二、茲因羈押期間將屆，經訊問後，被告坦承起訴書所載之犯行，堪認其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，嫌疑仍然重大，且所犯係死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪，可預期將來之處罰非輕，逃匿以規避審判程序之可能性甚高，有相當理由認為有逃亡之虞。又被告前有湮滅證據之事實，且本案尚未進行審判程序，被告之殺人動機、目的、是否預謀犯案、犯罪時所受之刺激等與犯罪原因、量刑相關之重要事項尚待釐清，辯護人亦聲請傳訊被告之父親於審理程序到庭作證。而本案被告所涉罪刑極重，仍有串證或湮滅證據之虞。綜上，本件被告羈押之原因尚在，經審酌被告犯行對於社會治安危害重大，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，以及被告人身自由之私益、防禦權受限程度，暨檢察官、被告及辯護人對於是否延長羈押之意見等情，本院認依目前審理進度，若僅以具保、責付或限制住居等較輕微之手段，尚不足以擔保被告必能遵期到庭，或確保被告無串證之虞，是以對被告維持羈押處分，應屬適當且必要，並合乎比例原則。爰裁定被告自115年1月7日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第三庭審判長法 官 許乃文
法 官 陳嘉年法 官 李宛玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 何威伸中 華 民 國 114 年 12 月 23 日