臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度國審聲字第8號聲 請 人即選任辯護人 游敏傑律師（法律扶助）
黃豪志律師（法律扶助）被 告 郭瑋琳上列聲請人因被告涉犯遺棄致死案件（114年度國審訴字第3號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文郭瑋琳於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：被告郭瑋琳因遺棄致死案件前經本院裁定羈押，然因該案業已依國民法官法完成證據開示且已進行協商程序，佐以被告罹患肺癌，併腫瘤轉移至腦部及骨頭，病情明顯惡化，需保外以利住院治療病情，爰聲請准予具保停止羈押等情。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項分別定有明文。又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。而對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，因之被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。
三、經查，被告前因遺棄致死案件，經檢察官提起公訴（本院案號：114年度國審訴字第3號），本院於民國114年7月15日訊問後，認被告坦承起訴書所載犯行，並有卷內事證可佐，足認被告涉犯刑法第293條第2項之遺棄無自救力之人因而致人於死罪，犯罪嫌疑重大，又參以被告自承將被害人楊東龍放置路口後，因恐警方查緝，即開車亂晃，並未返回住處，足認有逃亡之事實，認有羈押之原因及必要，應予羈押，並於同日裁定羈押在案。茲因聲請人具狀聲請停止羈押，本院審酌本件原羈押原因仍未消減，惟本案業依國民法官法完成協商程序及爭點整理，已訂114年10月14日進行準備程序，參酌被告係肺癌末期，目前惡性腫瘤有轉移及惡化乙情，時需住院治療，以及考量其家庭狀況、身分、地位、職業、經濟能力、所生危害、被告犯罪之惡性程度與犯後態度等因素，認若課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，並得確保後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要，復衡酌被告生活狀況及其資力等節，爰准許被告於提出如主文所示之保證金後停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳錦雯
法 官 商啓泰法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 9 月 25 日