臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度易字第303號上 訴 人即 被 告 游尚謙選任辯護人 林玉卿律師(法律扶助)上列上訴人即被告因傷害等案件（114年度偵字第2608號），不服本院中華民國114年12月17日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文游尚謙應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告（下稱被告）游尚謙因傷害等案件，經本院於民國114年12月17日以114年度易字第303號刑事判決判處有期徒刑4月在案，該判決於114年12月26日寄存送達於被告，有本院送達證書1份在卷可稽；被告不服判決而於115年1月13日具狀聲明上訴，惟其上訴狀僅記載不服原判決而提起上訴，上訴理由後補等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內提出具體上訴理由，爰依刑事訴訟法第361條第3項後段之規定，裁定命被告應於本裁定送達後5日內補提上訴理由書，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第361條、第362條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
刑事第六庭 法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。
書記官 蘇信帆中 華 民 國 115 年 3 月 11 日