臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度易字第503號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 羅文輝上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第6052號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
扣案之Samsung牌行動電話壹支（IMEI：000000000000000號）沒收。未扣案之iPhone14 Pro行動電話壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
理 由公訴意旨略以：被告羅文輝與告訴人A男（卷內代號BT000-B114
048，姓名年籍詳卷）為同事關係。詎羅文輝竟基於妨害秘密及無故攝錄他人性影像之犯意，分別為下列行為：㈠被告持其所有之iPhone14 Pro行動電話開啟錄影功能後，將行動電話放在地上（下方墊有1個塑膠袋），以鏡頭朝上方式，於民國114年5月2日8時許，乘告訴人在宜蘭縣宜蘭市（地址詳卷）工作之飯店12樓更衣室更衣之際，未經告訴人同意，攝錄告訴人更衣過程之非公開活動與胯下身體隱私部位之性影像1次，後於同日22時35分許，編輯成時長3分5秒之影像，儲存在所有之Samsung行動電話。㈡被告又持上開iPhone行動電話放在地上以鏡頭朝上方式，於114年5月3日8時許，乘告訴人在上開工作之飯店12樓更衣室更衣之際，未經告訴人同意，攝錄告訴人更衣過程之非公開活動與胯下（生殖器）身體隱私部位之性影像1次，後於同日15時16分許，編輯成時長24秒之影像，儲存在上開Samsung行動電話。㈢被告先於114年6月8日1時許，在上開工作飯店12樓廁所內，為了確認鏡頭角度，將上開Samsung行動電話放置在小便斗內攝影1分鐘後拿走，後於114年6月9日17時許，將上開Samsung行動電話用膠帶黏於前開廁所內小便斗內側，按下錄影撥放鍵，欲攝錄告訴人或其他員工小便過程之非公開活動與（生殖器）身體隱私部位之性影像，攝影10幾秒後，行動電話因小便斗沖水時將錄影畫面暫停，因而未拍攝得逞。因認被告涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密、第319條之1第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像及第319條之1第4項、第1項之未經他人同意無故攝錄他人性影像未遂罪嫌。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；
又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。公訴意旨所指被告涉犯刑法第315條之1第2款之妨害秘密罪、第
319條之1第1項、第4項之未經他人同意無故攝錄他人性影像既、未遂罪，依同法第319條、第319條之6規定，均須告訴乃論。茲因告訴人業於114年9月15日當庭聲明並具狀撤回告訴，有審判筆錄及刑事撤回告訴聲請狀各1件附卷可佐，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
沒收之說明：按刑法第319條之1至319條之4性影像之附著物及
物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；前開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；刑法319條之5、第38條第2項、第4項分別定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2、3項亦定有明文。是依現行刑法關於沒收之規定，已具有獨立性之法律效果，而非僅屬從刑之性質，並不受本案罪刑部分之影響，故被告應諭知不受理判決之情形，縱未能訴追犯罪行為人之犯罪，於檢察官業已同時載明聲請沒收之意旨，仍得於判決中併予宣告沒收。經查，本案雖因告訴人撤回告訴，而為公訴不受理之諭知，然檢察官已於起訴書中聲請就扣案之Samsung行動電話、未扣案之iPhone14 Pro行動電話宣告沒收，經審酌如下：
㈠扣案之Samsung行動電話1支係供被告用以儲存告訴人上開性影
像電磁紀錄之載體，為被告所供承，應依刑法第319條之5規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
㈡至被告用以攝錄告訴人本案性影像之iPhone14 Pro行動電話1支
，內已無留存本案之性影像，固非屬本案性影像之附著物，無從依刑法第319條之5規定宣告沒收，惟該行動電話為被告所有，且係供被告本案犯罪所用之物，亦經被告供承，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，並依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不宜或不能執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林禹宏提起公訴，檢察官黃筱文到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第五庭 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃家麟中 華 民 國 114 年 9 月 18 日