臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度易字第511號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 張馨云
黃秀玉上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度復偵字第3號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張馨云、告訴人林顏弘（所涉傷害、妨害名譽等部分，由檢察官另為不起訴處分）與被告黃秀玉均為舊識，被告張馨云於113年5月9日20時許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前某麵店，因細故與被告黃秀玉發生爭執，被告張馨云即基於傷害之犯意拉扯被告黃秀玉，被告黃秀玉因而跌倒在地，並受有左手部挫傷、左手指擦傷及左側膝部挫傷等傷害，告訴人林顏弘見狀後，前去阻止被告張馨云與被告黃秀玉2人相互拉扯，被告黃秀玉竟基於傷害之犯意，以口咬告訴人林顏弘之右手，致告訴人林顏弘受有右側前臂挫傷之傷害。因認被告張馨云、黃秀玉2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人兼被告黃秀玉告訴被告張馨云傷害、告訴人林顏弘告訴被告黃秀玉傷害等案件，檢察官認被告張馨云、黃秀玉2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，並據告訴人兼被告黃秀玉、告訴人林顏弘均具狀向本院撤回本案傷害告訴，有和解書1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可稽，是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
刑事第五庭 法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由。
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 9 月 25 日