臺灣宜蘭地方法院刑事判決114年度易字第633號公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被 告 賴明國上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4249號），本院受理後（原案號：114年度簡字第713號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴明國飼養咖啡色犬隻1隻，為動物保護法第3條第7款所稱之飼主，本應注意飼主應將犬隻關入籠內或為其他適當之狗鍊、嘴套等管束、防護措施，以避免犬隻無故侵害他人之生命、身體、自由或財產，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，其於民國114年4月27日15時許，在告訴人劉文貴位於宜蘭縣○○鎮○○路00號之玉米攤位前，將上開犬隻以牽繩繫在機車處，疏未將牽繩牢靠固定及將犬隻套上防咬嘴套，即離開該犬隻至告訴人上開玉米攤位旁挑選玉米，該犬隻欲至該攤位前做出撒尿動作時，遭告訴人揮手驅趕，該犬隻竟緊咬告訴人右手掌後始鬆口，致告訴人受有右手中指擦挫傷、右手擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人劉文貴告訴被告賴明國過失傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因雙方達成和解，業據告訴人具狀撤回前開告訴，有和解書及聲請撤回告訴狀各1份附卷可佐，依前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本），並應敘述具體理由。
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 10 月 31 日