臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度聲字第246號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受 刑 人 李宜錦上列聲請人因受刑人犯護照條例等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（114年度執字第571號、114年度執聲字第147號），本院裁定如下：
主 文李宜錦犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：受刑人李宜錦犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可佐。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：㈠本案2罪刑度合併為有期徒刑11月，2罪中最長宣告刑為有期
徒刑6月，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑6月至11月之間。
㈡經予受刑人書面陳述意見機會後，審酌：
⒈受刑人於民國110年6月間，聚眾砸毀旅社物品而犯妨害秩序
罪；又於112年4月間，共同蒐集護照轉交他人，而犯將護照交付他人以供他人冒名使用罪，分別破壞社會秩序安寧及我國護照於國際通行之可信性，二者罪質不同，時間點各有獨立性，兼衡受刑人犯後均坦承犯行，並與附表編號1被害人達成調解之犯後態度。
⒉參酌受刑人之素行，本於刑法第51條第5款限制加重原則，於
定執行刑之外部界限內，認為應合併定如主文所示之應執行刑為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條第1項前段、第8項規定諭知易科罰金之折算標準。。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 5 月 6 日附表：