臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度聲字第260號聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官受 刑 人 吳秀娥上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請在假釋中付保護管束（114年度執聲付字第25號），本院裁定如下：
主 文吳秀娥假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳秀娥因違反毒品危害防制條例案件，於法務部○○○○○○○執行中，嗣經法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明定。
三、查本件受刑人吳秀娥因違反毒品危害防制條例案件，分別經最高法院以103年度台非字第316號判決判處有期徒刑7月、本院以101年度訴字第333號判決判處有期徒刑1年10月（13罪）、1年11月（3罪），並經本院以103年度聲字第639號裁定應執行有期徒刑7年5月確定，自民國101年12月27日起與另案應執行刑14年4月入監接續執行，於114年4月18日業經法務部核准假釋等情，有法院前案紀錄表、法務部矯正署114年4月18日函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：114年4月18日法矯署教字第11401397730號）各1份在卷可考。聲請人以本院係犯罪事實最後裁判法院，聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束，經核無誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉中 華 民 國 114 年 4 月 23 日