臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度聲字第396號聲 請 人即 被 告 林佑儒選任辯護人 賴宇宸律師(法扶律師)上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件(本院113年度訴緝字第20號），聲請發還具保人繳納之保證金及扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告(下稱被告)林佑儒因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，由具保人藍苡瑄繳納保證金新臺幣(下同)8萬元，現被告經通緝入監執行，爰聲請發還保證金；另被告前經扣押之現金3千元，請求發還等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保，但另有規定者，依其規定；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項至第3項分別定有明文。是以刑事被告之具保人繳納保證金後，僅於具保責任在法律上已免除或已獲准退保，始應將保證金發還與具保人。
三、本案被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第9493號案件指定保證金8萬元，由具保人出具現金繳納後釋放被告，有國庫存款收款書、臺灣宜蘭地方檢察署暫收訴訟案款臨時收據、收受刑事保證金通知各1份附卷足考，上開事實堪予認定。被告前另涉違反廢棄物清理法、違反洗錢防制法、毀損、偽造文書、違反家庭暴力防治法等案件，業經判決有罪確定在案，現於法務部○○○○○○○執行中等情，有法院前案紀錄表存卷可考。而被告所犯之113年度訴緝字第20號案件，雖經本院於民國114年5月19日宣判，然經被告提起上訴，尚未確定，仍有後續之審判、執行等程序有待被告參與，而未能確認本案將來判決確定時，被告是否將接續執行，自仍有必要擔保被告後續之審理或執行。從而，被告聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。
四、至被告聲請發還之3千元，並非本院113年度訴緝字第20號之扣案物，此有自願搜索同意書、宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押物品目錄表在卷可稽，並經本院調閱上開案件卷宗核閱屬實，被告請求發還即屬無據，被告聲請發還扣案物應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第五庭審判長法 官 許乃文
法 官 李蕙伶法 官 劉芝毓以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇信帆中 華 民 國 114 年 6 月 30 日