臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度聲字第561號聲 請 人 趙文龍即 第三人上列聲請人因被告林智勇等涉犯貪污治罪條例等案件（114年度訴字第226號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之iPhone 16 Pro Max行動電話壹支（IMEI碼：000000000000000、000000000000000，含門號○○○○○○○○○○號SIM卡壹張），准予發還趙文龍。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即第三人趙文龍（下稱聲請人）前因本院114年度訴字第226號案件經扣押聲請人所有iPhone 16
Pro Max行動電話1支（含SIM卡1張），因該案業已判決確定，且未經宣告沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產，刑事訴訟法第133條第1項、第2項定有明文；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，同法第317條亦規定甚明。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。另該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件具體發展、事實調查結果，予以審酌（最高法院109年度台抗字第660號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人因被告林智勇等人涉犯貪污治罪條例等案件，經廉政
署於民國113年12月3日持本院核發之搜索票在宜蘭縣宜蘭市縣○○路0號執行搜索，現場扣得iPhone 16 Pro Max行動電話1支（IMEI碼：000000000000000、000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張），有法務部廉政署扣押物品收據、扣押物品目錄表在卷可參（廉(三)非供述涉嫌事實(三)卷-證62）。
㈡被告林智勇等人嗣因前開貪污治罪條例等案件經檢察官提起
公訴，復經本院以114年度訴字第226號案件審理，並於114年8月12日宣判。扣案之iPhone 16 Pro Max行動電話1支（IMEI碼：000000000000000、000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張）經本院認定與被告林智勇等人被訴之犯行並無關聯而不予宣告沒收，揆諸前揭說明，此扣押物既未經諭知沒收，且無繼續留存之必要，應即發還，是聲請人聲請發還上開iPhone 16 Pro Max行動電話1支，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳錦雯
法 官 商啓泰法 官 程明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 廖文瑜中 華 民 國 114 年 12 月 24 日