臺灣宜蘭地方法院刑事裁定114年度聲字第854號聲明異議人即 受刑人 楊立宇上列聲明異議人即受刑人因妨害名譽等案件，對臺灣宜蘭地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度執更緝法字第11號之3），向本院聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨如附件。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固有明文。又「一事不再理」為刑事訴訟法之基本共通原則，該項原則旨在維持法之安定性，同一案件倘經合法提出聲請，自不容在同一法院重新聲請，為免一案兩裁，對於之後之聲請，應依刑事訴訟法第302條第2款之法理，以形式裁定終結之，倘為實體裁定，即不合法。
三、經查，聲明異議人即受刑人楊立宇前曾以同一聲明異議之內容，對於檢察官執行之指揮聲明異議，業經本院於民國114年12月5日以114年度聲字第821號聲明異議案件受理在案，此有法院被告前案紀錄表在卷可查，前開聲明異議案件並經本院於114年12月19日為裁定等情，業據本院核閱本院114年度聲字第821號案件卷宗無訛，然聲明異議人就同一聲明異議之案件，既經提出聲請前開聲請（即本院114年度聲字第821號），卻對檢察官同一執行指揮，於114年12月15日再以相同理由所為本件之聲請，當屬違反前述「一事不再理」之原則，於法即有未合，從而，本件聲明異議為不合法，其聲請自應予以駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 邱淑秋中 華 民 國 114 年 12 月 23 日